Falso atropello en Mamalluca: autor de publicación falsa se retracta y pide disculpas públicas

Un acuerdo reparatorio aprobado por el Juzgado de Garantía de Vicuña puso término a la causa por injurias graves con publicidad originada tras la difusión de un falso atropello en el acceso al Observatorio Mamalluca, episodio que durante 2025 generó alta alarma pública, movilización de equipos de emergencia y repercusiones políticas en la comuna.

Los hechos se remontan al 26 de septiembre de ese año, cuando a través de un perfil de Facebook se denunció el supuesto atropello de un guardia municipal por parte de un bus turístico en el recinto. La publicación, que además apuntaba a una presunta falta de medidas de seguridad por parte del municipio, provocó una inmediata reacción de los organismos de emergencia.

Hasta el lugar concurrieron equipos municipales, Carabineros, Bomberos y personal de salud, quienes constataron que el accidente no había ocurrido en los términos descritos. Pese a ello, la información fue replicada por plataformas digitales locales, generando una cadena de desinformación que impactó la imagen pública de la Municipalidad de Vicuña, su alcalde y funcionarios.

A raíz de estos hechos, la casa edilicia presentó una querella en contra de Fernando José Antonio Cosialls Valdivia por la difusión de información falsa. En el marco de una investigación interna, el propio involucrado reconoció haber exagerado los hechos con el objetivo de desacreditar a la administración municipal vigente.

En esa misma instancia, aseguró haber actuado bajo supuestas instrucciones provenientes de la administración anterior, mencionando al exalcalde Rafael Vera Castillo y a los concejales en ejercicio Cristian Pinto Torres y Margarita Rodríguez Portilla, lo que añadió un componente político al caso.

Salida judicial: acuerdo y disculpas públicas

El caso avanzó hasta el 9 de marzo de 2026, fecha en que el tribunal aprobó un acuerdo reparatorio entre las partes. Este contempló la obligación del imputado de emitir disculpas públicas a través de los mismos canales utilizados para difundir la información, incluyendo redes sociales y plataformas digitales como “Mi Radio” e “Informante Elquino”.

En cumplimiento de esta medida, Cosialls Valdivia publicó un documento en el que reconoce su responsabilidad y expresa su “profundo arrepentimiento” por las declaraciones realizadas sin justificación. En el texto, admite que la información era falsa y que sus acciones afectaron la honra, credibilidad y prestigio de la Municipalidad de Vicuña, su alcalde y funcionarios, además de generar perjuicios a la comunidad.Reacciones: acusaciones de “operación política”

Tras conocerse el desenlace judicial, el alcalde de Vicuña, Mario Aros, abordó el caso en conversación con Aquí Coquimbo, calificando el episodio como una acción deliberada para perjudicar la gestión comunal. “Lo que ocurrió en Mamalluca fue un falso montaje que buscó instalar una mentira para dañar a nuestra gestión y a toda la comuna”, afirmó.

El jefe comunal también cuestionó el uso de este tipo de prácticas en el ámbito político: “La política tiene que estar al servicio de la verdad y de la gente, no de operaciones que solo generan daño”, señaló.

Asimismo, advirtió que la situación afectó no solo a la administración municipal, sino también a un ícono turístico de relevancia nacional como el Observatorio Mamalluca, junto con el prestigio de los funcionarios.

Descargos de exautoridades y concejales

Consultado por Aquí Coquimbo, el exalcalde Rafael Vera rechazó las acusaciones en su contra, asegurando que su única interacción con el involucrado fue a través de un mensaje recibido el 27 de septiembre. “Por alguna razón que desconozco él falta a la verdad. Probablemente por un acuerdo u otra razón, él me escribió el 27 de septiembre a mi teléfono indicándome que lo habían atropellado realizando su trabajo y que el municipio le pedía no denunciar. Yo le aconsejé que buscara el apoyo de un abogado, es toda la comunicación que he tenido con él”, explicó.

Vera agregó que mantiene respaldo de dicha conversación: “De hecho, tengo en el celular esa única conversación. Son otros los que actúan de esa manera, yo tengo una historia y la gente la conoce”.

Por su parte, el concejal Cristián Pinto también descartó cualquier participación en la generación de la información falsa. “Lo que le podría decir es que nosotros con la otra colega que fuimos a verlo, solamente llegamos hasta ahí, le conseguimos un burrito, le conseguimos un bastón, pero de ahí nada más. Nosotros no íbamos a instarlo para que él dijera lo que señaló, yo no lo conocía”, sostuvo.

Alcance legal y cierre del caso

La causa se enmarcó en el delito de injurias graves con publicidad, contemplado en el Código Penal, además de la eventual figura de simulación de delito, debido a la difusión de un hecho inexistente que generó alarma pública y afectó la confianza en las instituciones.

Con el cumplimiento del acuerdo reparatorio el tribunal podrá decretar el sobreseimiento definitivo, cerrando así un caso que dejó en evidencia el impacto de la desinformación y sus consecuencias tanto legales como políticas en el ámbito local.