Concejo de Paihuano aprueba remoción del administrador en medio de apelación a la Corte Suprema

En una sesión extraordinaria cargada de tensión y debate, el Concejo Municipal de Paihuano aprobó la tarde de este viernes la remoción del administrador municipal Pedro Rojas Onfray, en cumplimiento del fallo emitido por la Corte de Apelaciones de La Serena, en una votación que no estuvo exenta de cuestionamientos jurídicos y políticos.

La sesión se realizó en el marco de la sentencia del tribunal de alzada que ordenó repetir la votación sobre la remoción del administrador municipal, excluyendo el voto del alcalde, tras acoger un recurso de protección interpuesto por concejales de la comuna. Sin embargo, el proceso se desarrolló mientras el municipio mantiene una apelación pendiente ante la Corte Suprema, ingresada el pasado 25 de diciembre, lo que generó un fuerte debate respecto a la oportunidad y validez de la votación.

Renuncia previa y escenario administrativo complejo

Uno de los elementos que marcó el desarrollo del concejo fue que el administrador municipal presentó su renuncia el 19 de diciembre, la cual fue acogida el 22 de diciembre por la alcaldesa subrogante, estableciéndose como fecha efectiva de término de funciones el 5 de enero. Pese a ello, al no haberse hecho aún efectiva la renuncia, el cargo continuaba vigente, permitiendo legalmente que el Concejo se pronunciara sobre su remoción.

Este escenario fue interpretado de manera distinta por los integrantes del Concejo y por el equipo jurídico municipal, lo que quedó reflejado durante la discusión.

Resultado de la votación

Tras el debate, se procedió a la votación de la remoción del administrador municipal, la que fue aprobada por mayoría:

Votaron a favor de la remoción:

• José Cortés

• Juan Pizarro

• Sergio Pérez

• Diego Iglesias

Se abstuvieron:

• Marta Ahumada, señalando que a su juicio la votación no correspondía legalmente.

• Orlando Chelme, quien sostuvo que se debía esperar la resolución de la Corte Suprema, calificando el proceso como precipitado y “caprichos de cabros chicos”.

Con cuatro votos a favor, el Concejo aprobó formalmente la remoción del administrador municipal.

Objeciones jurídicas desde el municipio

Pese al acuerdo adoptado, tanto la asesora jurídica del municipio como la secretaria municipal manifestaron durante la sesión que, debido a la apelación presentada ante la Corte Suprema, la votación no debió haberse llevado a cabo, planteando que el Concejo Municipal debía esperar el pronunciamiento del máximo tribunal del país.

Este punto dejó en evidencia una fractura institucional, donde la decisión política del Concejo no cuenta con pleno respaldo administrativo y jurídico, abriendo la puerta a nuevos escenarios de controversia.

Un conflicto que sigue abierto

Aunque la remoción fue aprobada, el conflicto dista de estar cerrado. La renuncia del administrador municipal, la apelación pendiente ante la Corte Suprema y las diferencias internas al interior del municipio mantienen el caso en desarrollo, tanto en el ámbito jurídico como político.

Cabe señalar que, conforme al Decreto Alcaldicio N°1067, en caso de hacerse efectiva la salida del administrador municipal y mientras el alcalde titular continúe con licencia médica, la subrogancia de la alcaldía recaerá en la secretaria municipal, Evelyn Cortés Pastén.

De esta forma, lo ocurrido en el Concejo Municipal de Paihuano marca un nuevo capítulo en un conflicto institucional que continúa abierto, a la espera de lo que determine finalmente la Corte Suprema.