Casas de apuestas online siguen operativas pese a bloqueo ordenado por la Suprema

ChileTelcos, el gremio que agrupa a las principales operadoras de telecomunicaciones del país, informó este lunes que las empresas asociadas —Entel, Claro/VTR, Movistar y WOM— cumplieron íntegramente con la orden judicial que instruyó bloquear el acceso a 12 sitios web de apuestas en línea, y que ya entregaron al tribunal sus respectivos informes de cumplimiento.

La acción legal fue originada por un recurso interpuesto por Lotería de Concepción, que la Corte Suprema acogió a fines de septiembre, calificando las casas de apuestas online como ilegales y ordenó su bloqueo inmediato.

No obstante, pese a la ejecución del mandato judicial por parte de las compañías, los operadores de estas plataformas continuaron funcionando en el país mediante un cambio de direcciones URL, redirigiendo el tráfico hacia nuevos sitios no incluidos en el fallo original.

El presidente de ChileTelcos, Alfie Ulloa, destacó que las empresas actuaron “de manera oportuna y a cabalidad”, tal como lo hicieron en 2023 ante un fallo previo. Subrayó que la Ley General de Telecomunicaciones establece la neutralidad de la red, por lo que los proveedores de internet no pueden bloquear contenido sin una instrucción judicial o administrativa. “Tan pronto se conoció el fallo, las empresas activaron los procedimientos para dar cumplimiento”, afirmó.

Ulloa explicó que, aunque las compañías cumplieron la sentencia, los sitios pueden modificar sus URLs y seguir operativos, además de existir otras formas de acceso fuera del control de los proveedores, como el uso de VPN o servicios con DNS propios. En esa línea, reiteró que los proveedores carecen de facultades para evaluar la legalidad del contenido que circula en internet y que su obligación es garantizar el acceso a la red en igualdad de condiciones.

En paralelo, el presidente de la Agrupación Chilena de Plataformas de Apuestas en Línea, y abogado de Betano, Betsson, Betwarrior, Coolbet y Latamwin, Carlos Baeza, había señalado previamente que las casas de apuestas conservan el derecho a modificar sus URLs y mantenerse operativas. Afirmó además que el fallo “afecta solo a las partes del recurso y no tiene efectos normativos”, por lo que —según su postura— las plataformas que representa no están obligadas a acatar la resolución.